Особлива увага в частині четвертої ГК РФ законодавець приділив розробці інституту виключного права на результати інтелектуальної діяльності. Крім деталізації загальних принципів і положень даного інституту в "загальній частині" (глава 69 ГК РФ) відповідні норми втримуються також і в розділах, присвячених окремим видам інтелектуальної власності.

Л.П. ЗУЙКОВА, що веде експерт АКДИ "Економіка й життя"

Суб'єкти виключного права

Виключне право може належати одному або декільком особам спільно (п. 2 ст. 1229 ГК РФ). Тим самим за аналогією із правом загальної спільної власності в ГК РФ як би закріплюється якийсь інститут "спільного виключного права". Виключення передбачене для фірмового найменування: воно може належати тільки одній юридичній особі.

За загальним правилом, якщо виключне право належить декільком особам спільно, кожний із правообладателей може використати об'єкт інтелектуальної діяльності за своїм розсудом. При цьому всі виникаючі доходи розподіляються між ними нарівно. Але правообладатели можуть передбачити й інший порядок розподілу доходів. Для цього вони повинні укласти письмову угоду (п. 3 ст. 1229 ГК РФ).

У пункті 4 ст. 1229 ГК РФ передбачений інший випадок, коли кілька осіб здобувають самостійні виключні права на той самий результат інтелектуальної діяльності. Відмінність даної ситуації від попередньої в тім, що ніякого "спільного виключного права" вона не створює. Виключне право кожної особи є самостійним і не залежить від прав інших осіб. Їх поєднує тільки єдиний об'єкт права (наприклад, виключне право на найменування місця походження товару).
Точно так само особа, що стала сумлінно й незалежно від інших власників секрету виробництва (ноу-хау) власником відомостей, що становлять утримування охоронюваного ноу-хау, здобуває на нього самостійне виключне право (п. 2 ст. 1466 ГК РФ).

У більшості випадків підставою виникнення виключного права є державна реєстрація результату інтелектуальної діяльності (ст. 1232 ГК РФ). Якщо виключне право підлягає реєстрації, то реєструвати потрібно й всі випадки його відчуження, застави, надання в користування інтелектуального об'єкта, інші випадки позадоговірного переходу прав (наприклад, у результаті спадкування). Якщо перехід права здійснюється за договором, то державної реєстрації підлягає сам зазначений договір (п. 3 ст. 1232 ГК РФ).

Підставою для позадоговірного переходу прав є відповідне рішення суду або свідоцтво про право на спадщину (підпункти 4, 5 ст. 1232 ГК РФ).

Недотримання цього правила тягне недійсність відповідного договору або (при позадоговірному переході права) визнання переходу виключного права що несостоялись (п. 7 ст. 1232 ГК РФ).

Ситуації, коли реєстрація не потрібно, прямо перераховані в розділах ГК РФ про відповідні види інтелектуальних прав. У цьому випадку правообладатель може зробити державну реєстрацію за власною ініціативою (п. 7 ст. 1232 ГК РФ). Наприклад, правообладатель протягом терміну дії виключного права на топологію інтегральної мікросхеми (10 років) може по своєму бажанню зареєструвати топологію в Роспатенте (ст. 1452 ГК РФ).

При цьому діють всі правила про обов'язкову реєстрацію відчуження прав (п. 7 ст. 1232 ГК РФ).
за здійснення юридично значимих дій, пов'язаних з державною реєстрацією об'єктів інтелектуальної власності, стягуються державні, патентні й інші мита (п. 1 ст. 1249 ГК РФ).

Розміри й порядок сплати мит за дії, пов'язані із програмами для ЕОМ, базами даних і топологиями інтегральних мікросхем, установлені ст. 333.30 Податкового кодексу РФ.

Відносно стягнення патентних і інших мит у цей час діє Постанову Ради Міністрів - Уряду РФ від 12.08.1993 N 793 . Відповідно до частини другої п. 2 ст. 1249 ГК РФ правила стягнення зазначених мит установлюються Урядом РФ.

Правообладатель може розпоряджатися приналежної йому виключним правом будь-яким не суперечному закону й істоті такого виключного права способом (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Нове законодавство припускає два способи передачі виключного права на об'єкт інтелектуальної власності:
- договір; - інша юридична підстава.

Постанова СМ РФ від 12.08.1993 N 793 "Про затвердження Положення про мита за патентування винаходів, корисних моделей, промислових зразків, реєстрацію товарних знаків, знаків обслуговування, найменувань місць походження товарів, надання права користування найменуваннями місць походження товарів і Положення про реєстраційні збори за офіційну реєстрацію програм для електронних обчислювальних машин, баз даних і топологий інтегральних мікросхем".

Найпоширенішими способами розпорядження виключним правом є укладання договору про відчуження виключного права або ліцензійного (сублицензионного) договору. До зазначених договорів застосовуються всі діючі положення ГК РФ про зобов'язання й про договір (статті 307 - 453 ГК РФ). При цьому будь-які умови договору, стороною якого є фізична особа (громадянин), що обмежують його права створювати результати інтелектуальної діяльності або відчужувати виключне право на такі результати, зізнаються незначними (п. 4 ст. 1233 ГК РФ).

Відчуження виключного права правообладателем здійснюється за однойменним договором про відчуження виключного права. согласно п. 1 ст. 1234 ГК РФ одна сторона (правообладатель) передає або зобов'язується передати в повному обсязі приналежне їй виключне право на результат інтелектуальної діяльності в повному обсязі іншій стороні (набувачеві).

Таким чином, сторонами договору виступають правообладатель і набувач виключного права.
Договір про відчуження виключного права укладається в писемній формі, реєструється в патентному органі (якщо реєстрація передбачена законом) і є недійсним без такої реєстрації (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1234 ГК РФ). У цьому випадку виключне право переходить до набувача в момент реєстрації (п. 4 ст. 1234 ГК РФ).

Виключне право передається тільки в повному обсязі, без яких-небудь застережень. Причому дана умова повинне бути обов'язково включене в текст договору. Договір, у якому подібна умова відсутнє, буде вважатися ліцензійним договором (п. 3 ст. 1233 ГК РФ).

Як треба з п. 1 ст. 1234 ГК РФ, предметом регулювання даного договору з наступного року буде не тільки передача самого виключного права, але й зобов'язання по передачі цього права в майбутньому. Правда, логіка законодавця при такому поділі предмета на властиво право й на зобов'язання по його передачі не дуже зрозуміла, оскільки в чинність п. 4 ст. 1234 ГК РФ у кожному разі виключне право переходить до набувача в момент реєстрації договору.

За загальним правилом даний договір є платним, хоча сторони можуть домовитися й про безкоштовне відчуження виключного права (п. 3 ст. 1234 ГК РФ). Однак якщо в договорі спеціально не обговорено, що він є безоплатним, те даний договір варто визнати неукладеним. При цьому загальні правила п. 3 ст. 424 ГК РФ про визначення ціни, якщо її розмір не зазначений у договорі, не застосовуються.

Дане положення свідчить про те, що умова про ціну є істотною умовою договору про відчуження виключного права.

Про це говорить і той факт, що при істотному порушенні набувачем обов'язку виплатити правообладателю у встановлений строк винагорода за придбання виключного права колишній правообладатель вправі вимагати в судовому порядку перекладу на себе прав набувача виключного права й відшкодування збитків (п. 5 ст. 1234 ГК РФ). Якщо ж виключне право не перейшло до набувача, то при порушенні їм умов про оплату правообладатель може в однобічному порядку відмовитися від договору й зажадати відшкодування збитків, заподіяних розірванням (ч. 2 п. 5 ст. 1234 ГК РФ).

Але щоб визначити, чи було порушення розрахунків істотним і чи відбулося порушення строків оплати, строк і порядок розрахунків повинен бути прямо визначений сторонами в договорі. Таким чином, за змістом п. 5 ст. 1234 ГК РФ строк і порядок розрахунків є істотною умовою договору про відчуження виключних прав.

Істотними умовами договору про відчуження виключного права згідно ГК РФ є наступні:

За ліцензійним договором одна сторона - власник виключного права на результат інтелектуальної діяльності (ліцензіар) надає або зобов'язується надати іншій стороні (ліцензіатові) право використання такого результату в певних договором межах (п. 1 ст. 1235 ГК РФ).

На відміну від договору про відчуження виключного права попереднього договору за ліцензійним договором передається не саме виключне право на результат інтелектуальної діяльності (або його частина), а тільки право використання цього результату. Виключне право при цьому як і раніше залишається в правообладателя, і він вправі передати його за договором про відчуження або розпорядитися їм будь-яким іншим законним способом. При цьому припинення ліцензійного договору не відбувається: просто права ліцензіара переходять до нової особи (п. 7 ст. 1235 ГК РФ).

Сторонами ліцензійного договору виступають ліцензіар і ліцензіат (п. 1 ст. 1235 ГК РФ).Відносно ліцензійного договору також діють правила про письмову форму й обов'язкову його реєстрацію (п. 2 ст. 1232, п. 2 ст. 1235 ГК РФ). Недотримання цих умов тягне недійсність ліцензійного договору. Реєстрації підлягають також і всі зміни, внесені в договір.

Однак на відміну від договору про відчуження виключного права, закон не встановлює точний момент надання права користування ліцензіатові. Оскільки до ліцензійних договорів застосовуються загальні правила ГК РФ про договори й зобов'язання (п. 2 ст. 1233 ГК РФ), спробуємо визначити момент виникнення в ліцензіата права користування результатом інтелектуальної діяльності.

Договір набуває чинності й стає обов'язковим для сторін з моменту його висновку (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При цьому договір, що підлягає державної реєстрації, уважається ув'язненим з моменту його реєстрації, якщо інше не встановлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ). Це означає, що сторони ліцензійного договору вправі встановити в ньому конкретний момент, з якого ліцензіат може користуватися зазначеним результатом.

Дана тема виникла у зв'язку з утримується в п. 1 ст. 1235 ГК РФ нормі про те, що ліцензіар вправі надавати ліцензіатові не тільки право користування товарним знаком, але й зобов'язання по передачі цього права. У контексті даних міркувань представляється, що момент настання такого зобов'язання повинен бути визначений у договорі. Якщо ж момент надання права на товарний знак у договорі не визначений, ліцензіат може почати використання товарного знаку з моменту реєстрації договору.

У зв'язку із цим виникає інше питання: чи вправі сторони пристосувати початок використання результату інтелектуальної діяльності не до моменту реєстрації договору, а до моменту його підписання? Такі випадки в практиці не рідкість.

Сторони вправі встановити, що умови укладеного ними договори застосовуються до відносин, що возникли до укладання договору (п. 2 ст. 425 ГК РФ). Правомірність дії даної норми відносно договорів, що вимагають обов'язкової реєстрації, визнавала не тільки судова практика, але й фінансові органи країни, що традиційно займають більше "консервативну" позицію.

Так, Мінфін Росії в листі від 12.07.2006 N 03-03-04/2/172 відносно можливості податкового обліку орендних платежів з метою обчислення податку на прибуток роз'яснив, що у випадку якщо відповідно до п. 2 ст. 425 ГК РФ умови договору поширені на період з моменту передачі об'єкта оренди потенційному орендареві, те орендні платежі за зареєстрованим договором приймаються в зменшення податкової бази по єдиному податку з моменту одержання об'єкта в користування.

За аналогією з договорами оренди, що підлягають державної реєстрації (а подібність цих двох конструкцій очевидно), можна припустити, що при включенні в ліцензійний договір спеціального посилання про поширення його умов на період з моменту надання прав на "інтелектуальний об'єкт" ліцензіатові останній вправі користуватися цим об'єктом аж до реєстрації договору на законних підставах. Умови ліцензійного договору визначені в статтях 1235 - 1237 ГК РФ.

До них, зокрема, ставляться:
1. Предмет договору, що повинен містити (подп. 1 п. 6 ст. 1235 ГК РФ):
а) опис результату інтелектуальної діяльності, права користування яким передаються;
б) вказівка номера й дати видачі документа, що засвідчує (патенту, свідоцтва).
2. Вказівка сторін договору (ліцензіар і ліцензіат).
3. Межі здійснення права користування результату інтелектуальної діяльності (ч. 2 п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Право користування зазначеним результатом уважається наданим винятково відносно тих прав і тих способів його здійснення, які прямо пойменовані в ліцензійному договорі.
4. Способи використання "інтелектуального об'єкта" ліцензіатом (ч. 2 п. 1, подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).
При відсутності даних умов ліцензійний договір повинен уважатися неукладеним.
5. Територія, на якій допускається використання (п. 3 ст. 1235 ГК РФ).
Якщо територія, на якій допускається використання "інтелектуального об'єкта", не визначена, ліцензіат вправі його використати на всій території РФ.
6. Термін дії договору (п. 4 ст. 1235 ГК РФ).

Ліцензійний договір може бути укладений лише в межах терміну дії виключного права на відповідний об'єкт. У випадку припинення виключного права ліцензійний договір також припиняється.
Якщо в самому ліцензійним договорі строк його дії не визначений, договір уважається ув'язненим на п'ять років.

7. Розмір винагороди ліцензіара й способи його сплати (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Як і в договорі про відчуження виключного права, при відсутності в ліцензійному договорі умови про розмір винагороди договір уважається неукладеним. При цьому загальні правила визначення ціни, передбачені п. 3 ст. 424 ГК РФ, не застосовуються. Але на відміну від договору відчуження виключного права, у ліцензійному договорі може бути зазначений не конкретний розмір винагороди, а спосіб його визначення, наприклад певний відсоток від доходу й т.п.

Найчастіше винагорода виплачується у вигляді роялті (періодичних відрахувань), паушальних (одноразових) платежів і ін.

8. Вид ліцензійного договору (ст. 1236 ГК РФ).

ГК РФ передбачена можливість висновку ліцензійних договорів двох видів:
а) проста (невиняткова) ліцензія.
При невинятковій ліцензії за ліцензіаром зберігається право видачі ліцензій іншим особам;
б) виключна ліцензія.

При наданні ліцензіатові виключної ліцензії ліцензіар втрачає право видачі ліцензій іншим особам.

Умова про виключну ліцензію повинне бути прямо передбачене в ліцензійному договорі. Якщо в ліцензійному договорі не втримується яких-небудь відомостей про його вид, то за замовчуванням передбачається передача простий (невиняткової) ліцензії (п. 2 ст. 1236 ГК РФ). Допускається також включення в один ліцензійний договір умов договорів різних видів.

Ліцензіат зобов'язаний представляти ліцензіарові звіти про використання результату інтелектуальної діяльності (п. 1 ст. 1237 ГК РФ), хоча договором сторони вправі й звільнити ліцензіата від цього обов'язку. Тобто дана умова є факультативним: при його відсутності в договорі застосовуються норми п. 1 ст. 1237 ГК РФ.

Ліцензіар протягом усього терміну дії ліцензійного договору не вправі лагодити перешкоди ліцензіатові в нормальному використанні їм товарного знаку (п. 2 ст. 1237 ГК РФ). Із загальних правил про ліцензійний договір у ГК РФ передбачений ряд виключень.

Наказ Держкомітету Росії по науці й технологіям від 29.01.1997 N 13 "Про розподіл інтелектуальної власності в договорах на виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських і технологічних робіт..."; Методичні рекомендації з визначення ринкової вартості інтелектуальної власності, затверджені Минимуществом Росії 26.11.2002 N СК-4/21297.

1. Надання примусової ліцензії - тобто права використання результату інтелектуальної діяльності, виключне право на який належить іншій особі (ст. 1239 ГК РФ). Примусова ліцензія може бути надана тільки судом на вимогу зацікавленої особи й тільки у випадках, прямо передбачених ГК РФ.

2. Включення результату інтелектуальної діяльності до складу складного об'єкта (ст. 1240 ГК РФ).
Іноді для створення складного об'єкта інтелектуальних прав (кінофільму, мультимедийного продукту, єдиної технології й т.п.) його творцеві потрібно дістати права на використання інших "інтелектуальних об'єктів". Наприклад, при створенні кінофільму потрібний сценарій, музика до кінофільму, художнє оформлення й т.п. Все це - самостійні об'єкти авторських прав.

Для таких випадків існують особливі правила.

Якщо, наприклад, творець кінофільму (продюсер) укладе договори зі сценаристом, композиторами, художниками й т.п. для підготовки фільму, то за замовчуванням вони будуть уважатися договорами про відчуження виключного права (навіть у тому випадку, якщо в них не буде спеціального застереження, передбаченої п. 3 ст. 1233 ГК РФ).

Але сторони можуть також укласти й ліцензійний договір, зробивши про це вказівка в тексті договору (частини 2, 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ). Такий договір має ряд особливостей:

- за загальним правилом він укладається на весь строк і відносно всієї території дії виключного права (ч. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ);

- умови ліцензійного договору, що обмежують використання результату інтелектуальної діяльності в складі складного об'єкта, недійсні (п. 2 ст. 1240 ГК РФ).

За авторами окремих "інтелектуальних об'єктів", що входять у складний об'єкт, зберігається право авторства й інші особисті немайнові права (п. 3 ст. 1240 ГК РФ). При цьому організатор складного об'єкта вправі вказувати своє ім'я або найменування при використанні цього об'єкта (п. 4 ст. 1240 ГК РФ).

Ліцензіат у межах терміну дії ліцензійного договору може передати право користування "інтелектуальним об'єктом" третім особам по сублицензионному договорі (ст. 1238 ГК РФ). Сторонами такого договору є ліцензіат і сублицензиат.
сублицензионний договір може бути укладений тільки при наявності письмової згоди ліцензіара. Даний дозвіл може бути включене у вигляді окремого пункту в ліцензійний договір. Відповідальною стороною перед правообладателем по сублицензионному договорі виступає ліцензіат (п. 4 ст. 1238 ГК РФ). Але ліцензіат вправі перекласти дану відповідальність і на сублицензиата, включивши відповідне положення в ліцензійний договір.

По сублицензионному договорі сублицензиату можуть бути надані тільки ті права, якими наділений ліцензіат за ліцензійним договором. У всім іншому до сублицензионному договору застосовуються правила про ліцензійний договір (п. 5 ст. 1238 ГК РФ).

У ГК РФ одержала висвітлення й тема позадоговірного переходу виключних прав. У відповідності зі ст. 1241 ГК РФ перехід виключного права до іншої особи без укладання договору із правообладателем допускається тільки у випадках, прямо встановлених у законі. У статті 1241 ГК РФ перераховуються випадки такого переходу.

У чинність п. 1 ст. 129 ГК РФ спадкоємне правонаступництво носить універсальний характер. Отже, фізична особа, що володіє виключним правом, може заповісти його або залишити після себе спадкоємцям. Цій нормі листується й положення ст. 1120 ГК РФ про волю заповіту, відповідно до якої будь-яка особа при житті вправі зробити заповіт, що містить розпорядження про будь-яке майно, у тому числі й про об'єкти інтелектуальної діяльності.

Обмеження даного правила можуть випливати тільки з особливостей самого результату інтелектуальних прав. Наприклад, товарні знаки як кошти індивідуалізації, пов'язані з комерційною діяльністю юридичних осіб і індивідуальних підприємців, можуть належати тільки фізичній особі, що має статус підприємця. У противному випадку відповідно до подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ право на товарний знак підлягає припиненню.

У цьому випадку перехід виключного права здійснюється відповідно до правил ГК РФ і галузевих законів про окремі види реорганізації (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення).

Основні принципи правонаступництва при реорганізації юридичних осіб утримуються в ст. 58 ГК РФ. Документами, що містять відомості про правонаступництво (у тому числі відносно об'єктів інтелектуальної власності) є передатний акт або розділовий баланс, затверджувані засновниками (ст. 59 ГК РФ).

Обіг стягнення на майно провадиться за правилами Федерального закону від 21.07.1997 N 119-ФЗ "Про виконавче виробництво" і інших нормативних актів.

Федеральні закони від 08.02.1998 N 14-ФЗ "Про товариства з обмеженою відповідальністю"; від 26.12.1995 N 208-ФЗ "Про акціонерні товариства".