Рішення Арбітражного суду Москви, що задовольняє заява  Державної корпорації «Агентство   по   страхуванню внесків» про визнання не відповідної дійсності й порочащими ділову репутацію відомостей, розповсюджених анонімною особою  на форумі  інтернет-сайту www.bankir.ru, набуло чинності 12 січня 2007 року

 Після того як на форумі з'явилося перше повідомлення такого роду, представники Агентства (надає послуги в сфері банкрутства кредитних організацій і конкурсного керування банками) зв'язалися з адміністратором сайту й зажадали видалити цю інформацію, оскільки вона не тільки завдає шкоди підприємству й підриває його ділову репутацію, але й перешкоджає досягненню цілей, установлених федеральним законом «Про страхування внесків фізичних осіб у банках Російської Федерації». У своїй відповіді адміністратор сайту підкреслила, що доступ до форуму є вільним для всіх користувачів інтернету, а виходить, установити авторство розміщеної інформації не представляється можливим. При цьому адміністратор порахував доводи Агентства достатніми для того, щоб видалити з форуму спірні висловлення аноніма

 Отже, у ході переписки з адміністратором сайту з'ясувалося, що в нього не було можливості перевірити інформацію на відповідність її дійсності інакше як через Агентство. Тим більше що на перший погляд у розміщеному повідомленні не вбачалося явних ознак протиправності - а виходить, адміністратор не зобов'язаний був видаляти його за власною ініціативою. Інформація була негайно вилучена, отже, в Агентства не було підстав залучати адміністратора до відповідальності, оскільки той діяв сумлінно й розумно, керуючись правилами банківського форуму. Нарешті, сам він не поширював ці відомості, а лише надав технічні умови для спілкування користувачів між собою

 Питання було б вичерпане, якби не одна істотна обставина; у той час, поки тривала переписка між Агентством і адміністратором сайту, повідомлення було доступно для всіх користувачів Інтернету

 Юридична особа може звернутися в суд за захистом своїх порушених прав і вимагати спростування відомостей, що ганьблять ділову репутацію, у тім же порядку. Однак судова практика по застосуванню цієї норми була відсутня, дотепер у випадках анонімного поширення відомостей в Інтернеті до відповідальності залучалися власники (адміністратори) сайтів. Однак існує маса способів розмістити інформацію в Інтернеті анонімно, так що її автора неможливо буде встановити. І, нарешті, в адміністраторів сайтів не завжди їсти можливість перевірити публикуемую інформацію. Російське законодавство практично не регулює правовідносин, пов'язані з інтернет-простором. Зокрема, не встановлені ні обов'язок адміністратора сайту відслідковувати повідомлення на загальнодоступному форумі на предмет їхньої відповідності дійсності, ні (тим більше) строки, у які адміністратор сайту повинен видалити повідомлення, що містить протиправну інформацію. Крім того, в Арбитражно-процессуальном кодексі не передбачено спеціальної процедури для розгляду заяв про визнання недійсними розповсюджених відомостей, які ганьблять ділову репутацію організації, Позовне ж виробництво по таких вимогах неможливо через відсутність відповідача й суперечки оправе.

 Однак у кожному разі в особи, щодо якого поширена інформація, що ганьбить, є право на судовий захист своєї ділової репутації, Навіть якщо встановити розповсюджувача помилкових відомостей неможливо. От чому заява Державної корпорації «Агентство по страхуванню внесків» був розглянуто як позов про встановлення факту, що має юридичне значення

 Арбітражний суд Москви не відразу прийняв заяву до розгляду - воно було залишено без руху з вимогою вказати відповідача, а потім і зовсім повернуто по тій же підставі. Однак апеляційна інстанція скасувала визначення про повернення заяви, і воно розглядалося в порядку особливого виробництва. У суд були представлені докази того, що в Агентства немає підстав притягати до відповідальності адміністратора сайту. Є лише необхідність визнати розповсюджені відомості не відповідної дійсності, оскільки необмежене коло осіб мав можливість ознайомитися з розміщеною інформацією, що могло підірвати авторитет позивача

 Судове рішення в справі про захист ділової репутації Агентства й визнанні відомостей, розповсюджених у мережі Інтернет, не відповідної дійсності, прийняте під час відсутності відповідача, - нова судова практика в області захисту нематеріальних прав. Вона дозволяє власникам сайтів уникнути відповідальності в тих випадках, коли їхнього вина відсутній.

Автор - адвокат Колегії адвокатів «Юков, Хронів і партнери».