Практично кожна фірма з тією або іншою періодичністю зіштовхується з необхідністю захисту своїх прав у суді. У цій статті ми розглянемо один з етапів арбітражного процесу - підготовку справи до судового розгляду. А допоможе нам постанова Пленуму Вищого арбітражного суду РФ № 65 від 20 грудня 2006 року

Вихідні дані

Підготовка справи до судового розгляду - обов'язкова стадія будь-якої справи, що перебуває у виробництві арбітражного суду першої інстанції. Причому незалежно від його обставин і складності. Підготовка починається відразу після прийняття позовної заяви й містить у собі ряд мер, прийнятих суддею для одержання повної й чіткої картини в справі.

Оборотний ваша увага, що Арбітражний процесуальний кодекс допускає попередню стадію не тільки в першій судовій інстанції, але й при наступному розгляді справи в апеляції, касації й нагляді (ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 284, ст. ст. 292, 293, 299, 316 АПК РФ). Природно, з урахуванням особливостей кожної із судових інстанцій.

Основна мета цього етапу - установити суть, характер суперечки, учасників процесу й ті обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Після одержання позовної заяви з усіма необхідними додатками, суддя виносить визначення про його прийняття. У цьому ж документі він може сповістити сторони про підготовку справи до судового розгляду. Або ж обмовити цей момент окремо. Помітимо, що можливості оскарження цього документа АПК не передбачає.

Ви запрошені на співбесіду...

У визначенні суддя перераховує ті процесуальні кроки, які має намір зробити він і прийде зробити вам (у зазначений там же строк). Можливі варіанти цих дій нам дає АПК у статті 135. Для початку арбітр викликає сторони (або їхніх представників) на співбесіду. Це досить важливий момент у процесі - вам надається можливість ознайомитися з позицією вашого супротивника, так ще й одержати консультацію в судді. Додайте сюди досить дружню (як правило) атмосферу й відсутність хвилювання (що хвилюватися через співбесіду!), яких можна приберегти для судового розгляду. Співбесіда може відбудуться навіть при відсутності другої сторони. Звичайно, якщо ваші опоненти були належним способом сповіщені про місце й час цього заходу.

На співбесіді суддя перевіряє повноваження що з'явилися, роз'ясняє їхні права й обов'язки. Зверніть увагу на правильність складання доручення представника - вона повинна відповідати вимогам процесуального законодавства. Є певне коло дій, можливість здійснення яких повинна бути прямо передбачена дорученням (наприклад, право на підписання позовної заяви, повна або часткова відмова від позовних вимог, висновок світової угоди - ст. 62 АПК РФ).

Доведи!

Після цього суддя починає з'ясовувати, що ж, властиво, відбулося. Обставини, визнані обома сторонами, уважаються достовірними й у доказах не мають потреби. Стаття 69 Арбітражного процесуального кодексу дозволяє не доводити загальновідомі факти й те, що вже було доведено судовим актом, що вступили в чинність. Якого саме суду - арбітражного, карного або цивільного - у цьому випадку не важливо.

Гірше, якщо з'являються розбіжності «у показаннях». У цьому випадку кожна зі сторін повинна довести ті обставини, на які посилається (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ). Ненадання наявних доказів може бути розцінено судом як зловживання процесуальними правами з метою затягти процес. Звичайно, якщо не було поважної причини такої провини. Як слідство суд може покарати «противну» сторону, отнеся на її рахунок судові видатки (незалежно від підсумків розгляду). Хоча звичайно такі витрати лягають на сторону, що програла.

Джентльменський набір

Законодавці надали сторонам досить широкий вибір коштів для збору доказової бази. Правда, ініціатива може виходити не тільки від позивача або відповідача, але й від судді. Так, наприклад, якщо якісь моменти у вашій позиції здадуться судді «хиткими», вас попросять надати додаткові докази. Якщо зробити це важко, можна поклопотатися про витребування цих доказів у третіх осіб. При відмові останніх виконувати волю суду без поважних причин - їх чекає штраф (ч. 9 ст. 66 АПК РФ). Ще один варіант підтвердити вашу правоту - залучити до процесу експертів. Знов-таки через клопотання, тепер уже про призначення експертизи. У цьому випадку суддя запропонує сторонам повідомити про наявних у них кандидатурах на почесну роль експерта. При відсутності таких суд самостійно вибирає фахівця. Питання до останнього теж складають спільно (ч. 2 ст. 82 АПК РФ).

Арбітри відзначили, що перелік дій по підготовці справи до судового розгляду, зазначена в АПК, не є закритим. Тобто суддя вправі робити й інші дії, спрямовані на забезпечення правильного й своєчасного розгляду справи.

Як здорово, що всі ми тут...

Визначивши на співбесіді готовність сторін і строки усунення наявних недоліків, суддя (обговоривши цей момент із позивачем і відповідачем) призначає попереднє судове засідання. Цей етап необхідний для закріплення підсумків підготовчої роботи суду й рішення питання про можливості розгляду справи в суді першої інстанції.

На цій стадії суд також може дозволяти наявні в сторін клопотання, вирішувати інші процесуальні питання, передбачені ст. 136 АПК РФ. На прохання сторони арбітр може оголосити перерву в попереднім судовому засіданні строком до п'яти днів. Робиться це, як правило, при необхідності збору додаткових доказів.

Отже, розглянуті всі питання, винесені в попереднє засідання, зібрані необхідні докази. Справа можна вважати підготовленим до судового розгляду. Завершальним акордом суддя повідомляє особам, що беруть участь у справі, який суперечка або вимога буде розглядатися в судовому засіданні (раптом цього хто-небудь ще не зрозумів) і які процесуальні норми підлягають застосуванню.

У підсумку арбітр виносить визначення про призначення справи до судового розгляду. Цим документом закріплюються зроблені дії, якщо вони передбачені ч. 2 ст. 137 АПК РФ. Крім того, у ньому можуть бути також викладені думки осіб, що беруть участь у справі, і висновок суду про готовність справи до судового розгляду, визначений порядок повідомлення осіб, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду й деякі інші питання. Копії зазначеного документа передаються сторонам.

Якщо на попереднім слуханні справи присутні сторони й вони не заперечують проти розгляду справи про істоті, суддя може завершити попереднє засідання й відразу, не встаючи з місця, відкрити судове засідання в першій інстанції. Всі ці дії фіксуються у визначенні суду. Правда, такий фокус не пройде, якщо справа повинне розглядатися колегіальним складом суддів.

У принципі такий плавний перехід можливий і при відсутності однієї (або обох) зі сторін. Але тільки якщо дотримані всі решта умов і що не з'явилися були сповіщені належним чином про місце й час попереднього слухання й не заперечували проти розгляду справи без них.

У противному випадку суд призначає іншу дату розгляду справи про істоті, що і фіксує у визначенні. Копії цього документа вручаються присутнім під розписку, а всім іншим висилаються поштою.

Встигнути за ... два місяці

При необхідності суддя може запросити сторони на повторну співбесіду, головне - укластися у відведений законодавцем двомісячний строк (ст. 134 АПК РФ). Плин цього строку починається від дня надходження заяви в арбітражний суд. А якщо ваша заява була залишена без руху, - від дня винесення визначення про прийняття заяви до виробництва. Попередня стадія буде вважатися закінченої з моменту винесення визначення суду про призначення справи до судового розгляду (тобто розгляду справи про істоті).

Миру мир

При підготовці справи до судового розгляду арбітр повинен спробувати помирити сторони (ч. 3 ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 АПК РФ). Суддя роз'ясняє сторонам їхнє право укласти світову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до посередника, а так само переваги й правові наслідки цих дій. При обігу сторін до посередника всі підготовчі судові дії припиняються по клопотанню сторін. І, якщо в підсумку позивач і відповідач розстануться друзями й таки завершити справу миром, потрібно буде затвердити світову угоду на судовому засіданні (процедура ця регулюється главою 15 Арбітражного процесуального кодексу). Після чого виробництво в справі припиняється