У минулому, липневому номері «Розрахунку», ми розглядали ситуації, у яких можна переглянути судове рішення по знову, що відкрилися обставинам. У дійсній статті ми розглянемо саму процедуру подачі заяви опересмотре.

Ольга Абрамова

Де й коли?

Заява про перегляд судового рішення по знову, що відкрилися обставинам, подається в арбітражний суд, що прийняв цей документ. Зробити це можуть сторони (або інші учасники процесу) протягом трьох місяців від дня відкриття цих самих обставин. Тобто в той момент, коли вони стали або могли стати відомі заявникові. Наприклад, якщо підставою для відкриття обставин є акт арбітражного суду, те вдень відкриття обставини буде день вступу судового акту в законну силу. Дана умова потрібно обговорити при подачі заяви, щоб суд не порахував строк подачі пропущеним

Хоча навіть і у випадку несвоєчасної подачі заяви не все загублено. У вас є ще три місяці для виправлення такої помилки. Можна подати судді клопотання про відновлення пропущеного строку. Правда, арбітрові прийде пояснити, з якої причини ви упустили момент подачі заяви. І якщо суддя порахує її несуттєвої, вам буде відмовлено. Клопотання можна оформити як окремий документ або згадати про ньому в тексті заяви. Арбітр розгляне його протягом п'яти днів. У випадку відмови ви одержите визначення, сполучене з визначенням про повернення заяви. При удовлетво- ренії клопотання про це буде зазначено у визначенні про прийняття заяви про перегляд судового акту по знову, що відкрилися обставинам. А от пропуск шестимісячного строку для обігу із заявою, незалежно від причин, буде основою для повернення заяви з посиланням на пункт 2 частини 1 статті 315 АПК.

Форма й зміст

Заява про перегляд подається в суд у писемній формі за підписом заявника або довіреної особи. В останньому випадку не забудьте прикласти доручення

У заяві в обов'язковому порядку потрібно вказати: найменування й координати того арбітражного суду, у який подається заява, і того, котрий прийняв попереднє рішення, заявника й інших осіб, що беруть участь у процесі. Воно повинне містити також номер рішення, що, на вашу думку, підлягає перегляду, дату його прийняття й предмет суперечки. Крім того, ви повинні чітко сформулювати свої вимоги й обґрунтувати їх з посиланнями на підтверджувальні документи. Щоб прискорити розгляд заяви, можна вказати в ньому номера телефонів, факсів і адреси електронної пошти учасників процесу

Не забудьте направити сторонам поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) копії заяви й прикладених до нього документів

Якщо зміст документів не дозволяє встановити дату, коли ви довідалися або повинні були довідатися про відкриття зазначених у заяві обставин, те арбітражний суд залишає заяву без руху (ст. 128 АПК) і пропонує надати відповідні докази

Окремо варто вказати перелік прикладених документів. В обов'язковому порядку потрібно прикласти копії документів, що підтверджують знову, що відкрилися обставини; копію рішення, що підлягає перегляду, а також поштову квитанцію про відправлення позову сторонам

Приймуть - не приймуть

Питання про прийняття заяви до виробництва вирішується суддею в п'ятиденний строк від дня його надходження в арбітражний суд. Якщо документ не відповідає встановленим Арбітражним процесуальним кодексом вимогам, арбітр виносить визначення про повернення заяви. Наступного дня вам буде відправлена копія цього визначення разом із заявою й всіма прикладеними до нього документами

Якщо ж ваша заява складена правильно, те воно буде прийнято до виробництва. Вам, як і всім іншим учасникам процесу, буде спрямоване визначення про прийняття заяви із вказівкою місця й часу проведення судового засідання

Зустріч із суддею повинна відбутися протягом місяця після подачі заяви. Причому суддя буде вам уже знаком - адже засідання проводиться тим же складом суду, що приймав переглядає рели, що. Неявка сторін не перешкодить вирішити судді долю заяви на самоті, звичайно, якщо позивач і відповідач були «належним способом сповіщені». Це значить, що в справі є докази (поштові квитанції) про відправлення сторонам визначень

Все, що відбувається в час засідання фіксується в протоколі. Помітимо, що суддя не розглядає справу по суті, а лише визначає, чи можна визнати новий факт «знову, що відкрилося обставиною,» чи ні. Зокрема, установлюються час виникнення обставин, момент, коли вони стали відомі, чи мають вони істотне значення для справи (тобто чи могло знання про їх у момент ухвалення рішення вплинути на його зміст).

У підсумку арбітр або приймає рішення про задоволення заяви й скасуванню раніше прийнятого їм судового акту по знову, що відкрилися обставинам, або виносить визначення про відмову. У першому випадку справа повторно розглядається тим же арбітражним судом у загальному порядку, установленому АПК. Це може відбутися навіть у ході того ж судового засідання, якщо сторони присутні й морально готові до повторного позову

Якщо ж арбітр не порахував ваші доводи вагомими й вартою уваги, вам, як і іншим учасникам процесу, будуть передані копії визначення про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового акту по знову, що відкрилися обставинам

У кожному разі обоє цих судових акту можна оскаржити у вищу інстанцію

В Арбітражний суд м. Москви
позивач: ИФНС Росії № 27 по м. Москві
адреса місцезнаходження: Москва,
Новочеремушкинская вул., 58, корпус 1
відповідач: ТОВ «Ромашка»
адреса місцезнаходження: Москва,
вул. Намьоткіна, буд. 15

Справа № 322233322/2006

ЗАЯВА

Про перегляд судового акту по знову обставинам, що відкрилися,

18 травня 2007 р. Арбітражний суд м. Москви виніс рішення, відповідно до якого задовольнив вимоги позивача (податкового органа) про стягнення з відповідача недоїмки по транспортному податку в розмірі двох тисяч рублів. Автомобіль був придбаний на підставі договору купівлі-продажу № 15/2006.

Відповідно до пункту 5 ст. 311 АПК РФ підставою перегляду судового акту по знову, що відкрилися обставинам, є визнана судовим актом, що вступило в законну силу, арбітражного суду або суду загальної юрисдикції недійсної угода, повлекшая за собою прийняття незаконного або необґрунтованого судового акту по даній справі

21 червня 2007 р. Арбітражним судом м. Москви було винесене рішення про визнання договору купівлі-продажу автомобіля № 15/2006 недійсним

Таким чином, рішення про визнання зазначеної угоди недійсної є підставою для постановки питання про перегляд рішення Арбітражного суду м. Москви по знову, що відкрилися обставинам

На підставі викладеного й у відповідності зі ст.ст. 309 - 313 АПК РФ

ПРОСИМО:

Переглянути по знову, що відкрилися обставинам, рішення Арбітражного суду м. Москви від 21 червня 2007 р. про стягнення з відповідача суми недоїмки по транспортному податку в розмірі 2000 (двох тисяч) рублів і повернути сплачену суму податку

Додаток: