Столичні налоговики з особливою старанністю перевіряють витрати компаній на консультації від сторонніх фахівців, якщо в штаті є співробітники, яким за посадою покладено виконувати такого ж обов'язку. Підозри в інспекторів можуть викликати навіть самі необразливі витрати, начебто витрат на консультації по бухучету оподатковуванню

Галина Тимофєєва, кореспондент «УНП»

-і-і-і-і-і

НАГАДАЄМО Як ми повідомляли (див. «УНП» № 19, 2007, стор. 1, «Розсекречуємо вигідні роз'яснення ФНС по податку на прибуток»), у матеріалах відомчої наради, присвяченого податку на прибуток, податкове відомство звернуло увагу підлеглих на перевірку витрат на ведення бухучета, консультаційних послуг і т.п. Відносно таких витрат налоговики насамперед повинні дивитися, щоб не було «задвоїння» однакових витрат.

-і-і-і-і-і

Показовий приклад. Компанії, що консультує клієнтів з питань бухучета й оподатковування, самої потрібні були такі послуги. Вона звернулася в аудиторську фірму. Проверяющие зі столичної ИФНС № 31 розцінили такі витрати економічно невиправданими, тому що в штаті підприємства були власні податкові консультанти. Але суд їх не підтримала: організація вправі врахувати в складі витрат витрати на консультаційні послуги в області обліку й податків, навіть якщо в штатному розкладі є відповідна одиниця, говориться в постанові Федерального арбітражного суду Московського округу від 06.02.07 № КА-А40/105-07.

Втім, як запевняють в інспекції, судової позову могло не бути. «Чомусь у момент розгляду розбіжностей платник податків не зміг представити нам документи про те, що консультаційні послуги, зроблені йому аудиторською фірмою, надалі використалися в його діяльності. Хоча для суду такі докази найшлися, і той їх урахував. І такі випадки не одиничні, - пояснюють в ИФНС № 31. - Якщо витрати компанії на консультаційні послуги мають розумні розміри й документально підтверджені, ми готові зняти свої підозри».

Тим часом, податкових юристів претензії інспекторів до «задвоенним» витрат, як мінімум, дивують. «Введення в практику критерію «задвоїння» функцій зовнішніх і штатних фахівців дозволяє «знімати» витрати по формальних підставах і перекладає тягар доведення на платника податків, - считаетуправляющий партнер юридичної компанії «Експертфинанс» Олексій Архієрейський. - Такий критерій не заснований ні на яких правових актах і використається тільки завдяки наполегливості податкових органів».

И все-таки щоб уникнути причіпок при обґрунтуванні подібних витрат не варто жалувати папір. У розглянутому вище випадку, приміром, крім звичайних у таких ситуаціях договору, акту виконані роботи й т.д., свою роль зіграла спеціальна довідка. У ній компанія-замовник показала, які доходи й у якому розмірі вона одержала завдяки стороннім консультаційним послугам